08:56:11 23/11/2022
20 ноября 2022 года в помещении ДГПБ было проведено совместное заседание учредителей и Правления РРО СП России.
На заседании были избраны делегаты Постоянно действующей Конференции в составе:
1. Алексей Береговой,
2. Василий Воронов,
3. Алексей Глазунов,
4. Галина Студеникина,
5. Людмила Хлыстова,
6. Дмитрий Ханин,
7. Людмила Малюкова,
8. Михаил Астапенко,
9. Борис Стариков,
10. Виктор Шостко,
11. Елена Натальченко,
12. Александр Прохода,
13. Владимир Шевченко,
14. Вадим Селин,
15. Анатолий Токарев
На заседании был утвержден состав молодежной секции РРО СПР (Совет молодых литераторов):
1 Натальченко Елена Викторовна — руководитель
2 Волошин Сергей Андреевич
3 Ганзенко Марина Юрьевна
4 Гончарова Елизавета Романовна
5 Панахалиева Диана Сергеевна
6 Слотова Элина Станиславовна
7 Ханин Дмитрий Игоревич
8 Шульженко Анжелика Дмитриевна
9 Медведева Елена
На заседании было решено возродить Совет Старейшин отделения из писателей, достигших возраста 70 лет, с функциями разрешения споров и разногласий внутри организации. В Совет были избраны:
1. Астапенко М.П.
2. Воронов В.А.
3. Малюкова Л.Н.
4. Стариков Б.М.
5. Токарев А.П.
6. Хлыстова Л.А.
7. Шостко В.И.
Были приняты в члены организации писатели, подавшие заявления с опозданием:
1. Андреева Л.Н.
2. Карташов Ю.И.
3. Муругов И.И.
По окончании заседания было проведено первое Организационное собрание РРО СПР, на котором присутствовало 21 человек писателей. Так как собрание не выносило никаких решений, кворум не требовался.
Членам отделения были доведены причины, ход и результаты перерегистрации, а также все решения учредителей и нового состава Правления.
Собрание прошло с положительным настроем и с чувством удовлетворения от общения с друг другом.
Правление
Отзывы:
Владимир Морж
21:37:03 14/12/2022
https://denliteraturi.ru/article/6772?ysclid=lbnzkvzaxw191484859
2. С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?
К Пленуму обратился руководитель Крымского регионального отделения с просьбой дать разъяснения по сложившейся в организации ситуации.
Два человека, вполне заслуженных, вдруг приняли предложение параллельной писательской организации (в Крыму, как известно, их более десяти) и вошли к ним в состав правления. У нас было решение не менять членские билеты тем писателям, которые или создают параллельные организации, или работают в них на руководящих должностях. Здесь же служить другому союзу «ушли» люди с новыми билетами.
Мы не можем запретить человеку состоять хоть в ста организациях сразу, это говорит лишь об их внутреннем мире. Мы уважаем выбор каждого члена СП России, но при этом во главу угла ставим интересы собственной организации. И ровно также требуем уважения таких людей к своим товарищам и организации. Когда они вступали в СП России, каждый собственноручно писал в заявлении, что обязуются выполнять Устав. Устав же требует активно работать на благо и авторитет Союза писателей. Если члены СП России, какие бы заслуги они ни имели, начинают активно работать в другой организации, значит, интересы собственного коллектива их уже практически не волнуют и свои силы они отдают на благо других. Их право. Но право и организации поставить вопрос о подобном «многожёнстве». К сожалению, мы только на следующем съезде будем прописывать в Уставе более чёткие нормы подобного поведения, не допуская размывания собственных коллективов.
Какие предложения есть по данной ситуации?
Слышу реплики с мест: исключать из членов СП России, не обращать внимания…
Дорогие друзья, есть предложение: в связи с работой в других организациях таким людям приостанавливать членство в региональной писательской организации. Не исключать – а именно приостанавливать, что будет юридически верно. А вот сколько подобные товарищи пробудут за рамками общественной жизни организации – это дело общего собрания рассмотреть вопрос уже по требованию Устава об их утрате связи с писательской организацией.
Принимаем такую формулировку? Спасибо. Это решение не только для Крымской писательской организации, оно для руководства к действию всем председателям на местах при возникновении подобных ситуаций. Сидеть на трех-пяти стульях, делая вид, что не понимается пагубность такой позиции для более плодотворной работы коллектива, – нельзя. Зачем тогда такие коллективы, когда люди работают на стороне? О какой эффективности можем говорить? О каком чувстве собственной гордости и привития молодым литераторам принципов преемственности поколений? Давайте всё же будем определяться в этой жизни.
Вопросы из зала к Н.Ф. Иванову:
– Но этот принцип тогда должен распространяться на всех, в том числе и на самих руководителей организаций…
– У нас только один председатель, насколько мне известно, состоит в почётных членах Интернационального союза писателей – это господин Долинго из Екатеринбурга.
– Большей грязи на наш союз, как от руководства Интерсоюза, не выливал никто. И вдруг мы видим в его первых рядах одного из своих региональных руководителей…
– Да, этот факт имеет место. Я разговаривал с господином Долинго, он ссылается на то, что там его друзья и он их предавать не будет. Почему в таком случае зеркально предаются наши интересы? Здесь закономерен вопрос уже екатеринбургской организации к своему руководителю: вы с кем, мастера культуры? Мы не можем в данном случае даже Пленумом влиять какими бы то ни было мерами на Долинго – он избран на общем собрании, а это мнение и доверие коллектива. Пусть он и спрашивает со своего лидера. Устраивает людей такое положение вещей – значит, они соглашаются на такое отношение к себе и Союзу в целом.
– А как тогда быть с АСПУРом?
– Ассоциация писателей Урала не является структурным подразделением Союза писателей России…
– ...Урала, Сибири и нашего Поволжья…
– В её Уставе – только Урал. Сибирь, Поволжье – это уже приписки, так можно и Дальний Восток записать, и Кавказ. Можно даже Союз писателей собой накрыть. Мы отдаём должное этой организации, что она способствовала в своё время продвижению некоторых проектов нашего Союза…
– Но мы говорим сейчас о параллельных структурах. АСПУР – тоже ведь параллельная структура…
– Да, параллельная, потому что в её руководство входят люди из других союзов. Но с учётом поднятых сегодня вопросов, я думаю, наши руководители, входящие в эту структуру, сами примут решение о своём участии в ней. Самый верный способ – делегировать в АСПУР своих представителей, самим оставаясь «чистыми». Сейчас мы говорим об интересах общего дела, а не о личных отношениях, как в том же случае с господином Долинго. Я согласен с вами: принцип должен быть един для всех. Думаю, до съезда данный вопрос будет решён теми руководителями, которые задействованы в деятельности Ассоциации.
– Но по аналогии с этим мы можем тогда говорить не только об АСПУР, но и об АСПИ во главе с Шаргуновым…
– Не можем, потому что решение даже не о вхождении, а о создании в качестве учредителя АСПИ принимал Пленум, а не Иванов. Высший орган нашего Союза. В учредителях же АСПУРа Союза писателей России нет, и мы не утверждаем планы ее работ. Александр Кердан проводит своё мероприятие, а за него тут же отчитываются сразу пять-семь региональных организаций. Прошу всех руководителей сосредотачиваться на собственных мероприятиях и в своих отчётах в Москву сообщать в первую очередь о том, что провели сами как региональная организация.
Если больше нет вопросов по этой теме, переходим к следующему обсуждению.
Обсуждение этого вопроса на пленуме 11.09.2022
Собрание вёл Н.Ф. Иванов как председатель правления СП России.https://denliteraturi.ru/article/6772?ysclid=lbnzkvzaxw191484859
2. С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?
К Пленуму обратился руководитель Крымского регионального отделения с просьбой дать разъяснения по сложившейся в организации ситуации.
Два человека, вполне заслуженных, вдруг приняли предложение параллельной писательской организации (в Крыму, как известно, их более десяти) и вошли к ним в состав правления. У нас было решение не менять членские билеты тем писателям, которые или создают параллельные организации, или работают в них на руководящих должностях. Здесь же служить другому союзу «ушли» люди с новыми билетами.
Мы не можем запретить человеку состоять хоть в ста организациях сразу, это говорит лишь об их внутреннем мире. Мы уважаем выбор каждого члена СП России, но при этом во главу угла ставим интересы собственной организации. И ровно также требуем уважения таких людей к своим товарищам и организации. Когда они вступали в СП России, каждый собственноручно писал в заявлении, что обязуются выполнять Устав. Устав же требует активно работать на благо и авторитет Союза писателей. Если члены СП России, какие бы заслуги они ни имели, начинают активно работать в другой организации, значит, интересы собственного коллектива их уже практически не волнуют и свои силы они отдают на благо других. Их право. Но право и организации поставить вопрос о подобном «многожёнстве». К сожалению, мы только на следующем съезде будем прописывать в Уставе более чёткие нормы подобного поведения, не допуская размывания собственных коллективов.
Какие предложения есть по данной ситуации?
Слышу реплики с мест: исключать из членов СП России, не обращать внимания…
Дорогие друзья, есть предложение: в связи с работой в других организациях таким людям приостанавливать членство в региональной писательской организации. Не исключать – а именно приостанавливать, что будет юридически верно. А вот сколько подобные товарищи пробудут за рамками общественной жизни организации – это дело общего собрания рассмотреть вопрос уже по требованию Устава об их утрате связи с писательской организацией.
Принимаем такую формулировку? Спасибо. Это решение не только для Крымской писательской организации, оно для руководства к действию всем председателям на местах при возникновении подобных ситуаций. Сидеть на трех-пяти стульях, делая вид, что не понимается пагубность такой позиции для более плодотворной работы коллектива, – нельзя. Зачем тогда такие коллективы, когда люди работают на стороне? О какой эффективности можем говорить? О каком чувстве собственной гордости и привития молодым литераторам принципов преемственности поколений? Давайте всё же будем определяться в этой жизни.
Вопросы из зала к Н.Ф. Иванову:
– Но этот принцип тогда должен распространяться на всех, в том числе и на самих руководителей организаций…
– У нас только один председатель, насколько мне известно, состоит в почётных членах Интернационального союза писателей – это господин Долинго из Екатеринбурга.
– Большей грязи на наш союз, как от руководства Интерсоюза, не выливал никто. И вдруг мы видим в его первых рядах одного из своих региональных руководителей…
– Да, этот факт имеет место. Я разговаривал с господином Долинго, он ссылается на то, что там его друзья и он их предавать не будет. Почему в таком случае зеркально предаются наши интересы? Здесь закономерен вопрос уже екатеринбургской организации к своему руководителю: вы с кем, мастера культуры? Мы не можем в данном случае даже Пленумом влиять какими бы то ни было мерами на Долинго – он избран на общем собрании, а это мнение и доверие коллектива. Пусть он и спрашивает со своего лидера. Устраивает людей такое положение вещей – значит, они соглашаются на такое отношение к себе и Союзу в целом.
– А как тогда быть с АСПУРом?
– Ассоциация писателей Урала не является структурным подразделением Союза писателей России…
– ...Урала, Сибири и нашего Поволжья…
– В её Уставе – только Урал. Сибирь, Поволжье – это уже приписки, так можно и Дальний Восток записать, и Кавказ. Можно даже Союз писателей собой накрыть. Мы отдаём должное этой организации, что она способствовала в своё время продвижению некоторых проектов нашего Союза…
– Но мы говорим сейчас о параллельных структурах. АСПУР – тоже ведь параллельная структура…
– Да, параллельная, потому что в её руководство входят люди из других союзов. Но с учётом поднятых сегодня вопросов, я думаю, наши руководители, входящие в эту структуру, сами примут решение о своём участии в ней. Самый верный способ – делегировать в АСПУР своих представителей, самим оставаясь «чистыми». Сейчас мы говорим об интересах общего дела, а не о личных отношениях, как в том же случае с господином Долинго. Я согласен с вами: принцип должен быть един для всех. Думаю, до съезда данный вопрос будет решён теми руководителями, которые задействованы в деятельности Ассоциации.
– Но по аналогии с этим мы можем тогда говорить не только об АСПУР, но и об АСПИ во главе с Шаргуновым…
– Не можем, потому что решение даже не о вхождении, а о создании в качестве учредителя АСПИ принимал Пленум, а не Иванов. Высший орган нашего Союза. В учредителях же АСПУРа Союза писателей России нет, и мы не утверждаем планы ее работ. Александр Кердан проводит своё мероприятие, а за него тут же отчитываются сразу пять-семь региональных организаций. Прошу всех руководителей сосредотачиваться на собственных мероприятиях и в своих отчётах в Москву сообщать в первую очередь о том, что провели сами как региональная организация.
Если больше нет вопросов по этой теме, переходим к следующему обсуждению.
Елена Арент
14:01:11 12/12/2022
Уважаемый Алексей Григорьевич! Своё мнение я высказала для того, чтобы разобраться в ситуации по-человечески и не наломать дров. Всё таки это люди и их судьбы. Татьяна, например, много лет с радостью из Волгодонска приезжала на наши общие ростовские собрания, участвовала в жизни отделения, от души писала очерки о донских авторах, издала книги публицистики в "Донском писателе" и пр. А какая-то материальная помощь от другого сообщества, насколько я понимаю, всегда шла на благие цели: например, на поддержку литераторов, выпускающих книги (а это сейчас недёшево).
Я, конечно, не адвокат, но стараюсь понять других. На Пленум не поеду))), понятное дело. А мысль моя такая: думаю, что одновременное нахождение в составе двух неравнозначных по статусу и не конкурирующих друг с другом организаций, по логике, не должно являться чем-то недопустимым. Могу ошибаться, но не остаюсь равнодушной к проблеме Татьяны, Зои, Ксении и Тони. С уважением! Лена
Я, конечно, не адвокат, но стараюсь понять других. На Пленум не поеду))), понятное дело. А мысль моя такая: думаю, что одновременное нахождение в составе двух неравнозначных по статусу и не конкурирующих друг с другом организаций, по логике, не должно являться чем-то недопустимым. Могу ошибаться, но не остаюсь равнодушной к проблеме Татьяны, Зои, Ксении и Тони. С уважением! Лена
Береговой Алексей Григорьевич, председатель правл.
11:49:12 12/12/2022
Татьяне Мажориной, Зое Якименко. Мы тоже знали о Вашем членстве в ИСПЛ, как знали, что из себя представляет этот псевдолитературный Союз, но пока не было решений Пленума по этому вопросу, Вас никто не трогал. Но пришло время, и Пленум принял такое решение, на которое его спровоцировали как раз такие наши писатели, как Вы. И не надо теперь демонстрировать своё благородство и выдавать всё за не заслуженную обиду, ведь все мы прекрасно знаем, что руководят Вами отнюдь не литературные, а меркантильные интересы. И зря Вы искали спасительные лазейки в Уставе СПР — есть решение пленума, которое тоже мы обязаны выполнять, и после Съезда оно будет и в Уставе. Вам всего лишь предложили сделать самостоятельно, без нажима выбор и Вы его сделали. Конечно, трудно оторваться от "кормящей сиськи" даже ради литературы, но никто вас за это не корит. Ведь правильно же сказала Татьяна Мажорина: для того, чтобы вести активную работу не обязательно быть членном СПР. Однако, Ваше сегодняшнее положение ставит Вас в неравное подложение с остальными 64 членами отделения. И Правление РРО СПР Ваш выбор поддержало. Удачи Вам в Вашей дальнейшей деятельности!
Береговой Алексей, председатель правления.
11:05:48 12/12/2022
Вас бы, Елена Линусовна, поставить на место Николая Фёдоровича Иванова — председателем СПР, Вы тогда бы выносили только правильные решения и, конечно, запустили в СПР всех желающих. Но неправильно "сидеть на двух стульях", используя один Союз для статуса, а другой — для добычи денег, тем боле, что этот другой Союз не признан нашим Союзом профессиональным, потому не прият в писательскую Ассоциацию.
Но решения Пленума нужно выполнять всем, и Вам в том числе, если Вам оно не правится, можете опротестовать его на Съезде, который состоится 10 февраля 2023 года
Из 65 членов нашего отделения таких (.......) только трое
Но решения Пленума нужно выполнять всем, и Вам в том числе, если Вам оно не правится, можете опротестовать его на Съезде, который состоится 10 февраля 2023 года
Из 65 членов нашего отделения таких (.......) только трое
Елена Арент
23:04:47 10/12/2022
Таня, переживаю за вас, желаю только самого доброго!
Татьяна Мажорина
22:34:34 10/12/2022
Лена, благодарю за поддержку! Я тоже никогда не делала секрета из того, что состою в организации РСПЛ (Российский союз профессиональных литераторов), который у нас в городе существует с 2002 года. Просто с Союзом писателей России у нас прежде не было никакой связи. Вступила в него 2017 г. Кандидатом была с 2014 г. Действующий на сегодняшний день УСТАВ СПР не нарушала.
Елена Арент
22:29:21 10/12/2022
Зоя, в решении речь идёт о пункте статьи Устава Ростовского регионального отделения.
Думаю, что каждый автор, его талант, его посильное, а тем более активное, творческое участие в жизни города, области, страны - всё это дороже и важнее любых пунктов. И хочется верить, что всё будет нормально.
Желаю добра и радости!
Думаю, что каждый автор, его талант, его посильное, а тем более активное, творческое участие в жизни города, области, страны - всё это дороже и важнее любых пунктов. И хочется верить, что всё будет нормально.
Желаю добра и радости!
Зоя Самарская
21:43:47 10/12/2022
Елена, спасибо за поддержку! Да, с 2014 года я состою в Российском союзе профессиональных литераторов и этого никогда не скрывала. Действующий на сегодняшний день Устав СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ не нарушала.
Елена Арент
20:40:52 10/12/2022
Судя по тому, что нет иной информации (хотя ещё есть дни), пока остаётся в силе решение приостановить рассмотрение заявлений о приёме в члены Ростовского регионального отделения СПР Баштовой Ксении, Мажориной Татьяны, Якименко Зои, Поповой Антонины.
От своего имени хочу сказать, что было бы странно и несправедливо не принять их снова в состав организации. Может, и нарушает устав (статья 3 пункт 4) дополнительное участие Ксении, Тани и Зои в жизни какого-то другого литературного сообщества, но вряд ли это вредит нашему общему делу, творчеству и т.д. Уверена, надо беречь друг друга, особенно в такие непростые времена.
Всем, в т.ч. Антонине, от души желаю положительно решить вопрос о принятии в РРО СПР.
От своего имени хочу сказать, что было бы странно и несправедливо не принять их снова в состав организации. Может, и нарушает устав (статья 3 пункт 4) дополнительное участие Ксении, Тани и Зои в жизни какого-то другого литературного сообщества, но вряд ли это вредит нашему общему делу, творчеству и т.д. Уверена, надо беречь друг друга, особенно в такие непростые времена.
Всем, в т.ч. Антонине, от души желаю положительно решить вопрос о принятии в РРО СПР.